選擇裝修公司不能片面看報價

    經驗：報價低 可能用料差

    選擇裝修公司時，很多人都容易走進片面看報價的誤區。有些公司報價單上的低價格都是指采用較差的材料或做法，如果簽單后客戶要求更好的做法和材料就需要加價了。在裝修前，我問過東易日盛、元洲、輕舟、亞光亞等一流的家裝公司，也問過中建冠亞、惠佳信、中工美、天信偉業等二流公司，比較了兩個等級的裝修公司的報價，發現相差大約只有10%，如果3萬元的工程，一流比二流貴3000元左右。

    調查之后我發現，價格差異主要體現在手工錢和使用的材料上。

    舉貼墻磚的例子，元洲、亞光亞、天信偉業的報價是每平方米45元、45元、33元，天信偉業便宜是因為他們用的水泥品牌不同，前兩家用的盾石牌425水泥，抹灰高度不小于2厘米。特別是亞光亞用的還是專業的勾縫劑，元洲和天信都是用白水泥。如果要換勾縫劑元洲要加8元/平方米。這些都是材料造成的價格差異。所以我覺得選裝修公司的時候不能一味地看價格低，還要關心材料。

 
    沒有免費的午餐

    翻開報紙的裝飾版，不難看到到處充斥著免費設計的口號，世界上真有免費的午餐嗎？

    其實，我們坐下來，冷靜思考一下就可以知道，這個世界根本不存在免費午餐這回事。

    問題一：誰能提供免費午餐？

    1、沒能力設計者。目前家裝市場異常混亂，很多公司都打出了免費設計的牌子。我曾經受一家廚柜公司之托去培訓他們的業務員。去到才發現，這些受訓者根本連一點美術基礎都沒有。一周時間下來，連標準制圖規范都沒有學全，就很快上崗了，美名：設計師。廚柜公司的設計師不需要那么高級，也罷。那么裝修公司的設計師能如此兒戲嗎？我同樣遇過。我在正職之外，還幫數個"包工頭"畫圖。包工頭一般只請我畫電腦效果圖，施工圖都是他們自己的人馬畫的。那家公司并不大，不過也有幾號人，幾輛車，號稱是港資企業。畫圖的電腦放在一間房間里，操作的是一個女孩，由于經常要去交圖，慢慢也熟絡了，了解一下才知道，她白天是在另一家企業當財務，晚上來當兼職的。其實她也不懂畫圖，只是由于財務的原因，略懂操作電腦罷了。應聘來這里兼職后，她自己買了幾本書邊學邊畫。不過她還是畫不好，主要是一些概念的東西根本上搞不清楚，例如Autocad里面的比例問題。后來這家公司的老板也算投資了一回，讓我去他們公司上課，教他們畫CAD。上課只上了三節，他們幾乎是全體出動，連老板的老婆也參加了(她在那家公司當財務)。我超壓縮地把AUTOCAD在三節課內完成。然后他們就真槍實刀地設計了。…這年頭真是天才多多，這種設計師設計的，不收設計費也罷，1000元的固定工資在一個諾大的工程中簡直可以忽略不計成本。

    2、有能力設計者。還是那兩句老話，羊毛生在羊身上，既當婊子又立牌坊。在深圳，很多裝修公司的正式設計師在完成既定的設計任務(例如5張效果圖)后，是可以在新的設計任務中提成的。這里是很明顯的，一方面，這些設計師是有正式的工資的，一個初出校園的大學畢業的設計師的月工資大約在2500,3000元。隨著年資的增進，工資的上升并不是簡單地加一兩百元的，一個有豐富經驗且有一定水準的室內設計師，約五年左右，月工資可達7000以上甚至10000元以上。那么請這些設計師既然是需要付工資的，那么也就想當然得在利潤中提出來了。那么為什么裝修公司還要美名免費設計呢？還是順就了客戶的那種免費午餐的白日夢想。美滋滋地拿到免費設計的方案，客戶殊不知道荷包內已經給宰了幾下無影刀。

    問題二：為什么設計要收費？

    1、我們來看看一個室內設計師的培養過程。首先，他得先去學幾年的美術基礎。里面還得他有一定的天賦，要不然幾年下來畫一棵樹還是像給火燒焦似的。然后他還得去學習設計基礎。里面包括了復雜的理論和各種門派學說和累人的設計規范。然后就是沒完沒了地完成老師下達的作業要求了(其中還有很多是老師個人的私活)。就這樣，一個半生不熟的設計師就出爐了。這時候，他們只能當繪圖員。因為他們還沒有實踐經驗，也不熟悉材料等等。這時候他們設計的東西都是中看不中用的，拿到工地上去，多數會讓駐場的工程師改得面目全非，一天下去工地參觀：嗯？我設計的在哪？!

    2、就這樣磨練兩三年，這個設計師才基本能達到獨立設計的階段(前提是這兩三年內他一直有設計任務在身，如果整天在辦公室翻報紙也是不成的)。而在這些磨練的歲月里面，多數的設計師都過著非人的生活。因為這些設計多數是部門經理或者項目經理已經設計好了，他們多數是在干體力勞動，把經理們畫龍飛鳳舞的草案變成正規方圓的施工圖紙。我就曾經為了完成一個設計任務，通宵四天四夜沒睡，所以我暗暗下了決心，如果有下輩子，我決不干設計師或程序員這兩種工作。

    3、成就了一名正式的設計師，學習的過程也不能停止。要不然，設計風格一落后，身價就掉了。于是整天還得思考，學習。設計師和其他人的最大分別是：設計師是永遠沒有停止思考的時候，除了腦死亡。這些過程陪隨的，多數是疾病纏身和神經質。

    從上面所述我們可以知道，一個室內設計師的成長，其代價是非常巨大的。它比一名建筑設計師或者一名平面設計師都來得艱辛。

    問題三：免費設計害了誰？

    1、免費設計損害了整個裝飾行業。雖然是名義上的免費，但這個免費實質上使專業設計師的人生價值大大貶值。室內設計師是裝飾行業的中流砥柱，新設計的出現，引導著新觀念，從而又引導著新產品和新的生活品質。長期發展，將吸引不了有才能的人士加盟這個行為，從而引起行業的停滯甚至后退。由于培養一名成熟的室內設計師費時曠日，惡劣的行業自我傷害最終將使設計師出現秋黃不接，乃至嚴重削弱行業競爭力的可能。隨著我國進一步加入WTO，過分薄弱的設計能力，將使國內裝飾行業遭受寒風式的打擊。

    2、免費設計損害了業主的利益。設計師既然無法依靠設計吃飯，那么就只能依靠工程施工來養家糊口，從而使設計師處于從屬地位。那么在設計時，就得處處考慮承包方的利益，包括施工的難度和材料的節約等等問題。現在很多家裝公司給客戶交付圖紙時，往往為了顯示自己"設計"了東西而交付了很多圖紙，一個家居的施工圖紙分分鐘比一個酒店工程的圖紙還要多、看得業主眼花了亂。而這些圖紙往往都是拼湊拷貝來的，在AUTOCAD里面我們叫它BLOCK。實質上的量并沒有產生相應的質。

    3、免費設計損害了設計師的積極性。現在裝飾行業有一句行話叫：看菜吃飯。同一個房間，給100元和給1000元的設計費所做出來的設計圖樣永遠是不可能一樣的。這樣的惡性循環，最終將使室內設計師失去積極性和活力。業主還可能得為一份平庸的設計付出更多的金錢代價甚至血本無歸。

    問題四：室內設計，何去何從？

    在國外，設計師往往是一個社會地位非常高的職業。在香港，從事建筑和室內設計的設計師叫做則師，與律師這些社會名望職業有著同樣的地位。而很多時候，一個設計師在圖紙上的簽名，比一家公司的印章更具有號召力。國家應在這方面實施一些新的規則，例如通過修?lt;反不公平競爭法>以立法的形式禁止這種名是實非的"免費設計"及允許成立室內設計師事務所，這是對一種民族工業的保護，也是對一種民族文化的保護。